2012-08-07 07:47:00 來源：臨汾新聞網
【案情簡介】2010年春季，武某與趙某等17戶村民播種玉米約174畝，到出苗期后因嚴重缺苗，雙方發生糾紛，后經鄉鎮領導和村委會、人民調解委員會主持，雙方達成調解協議，由武某賠償17戶村民種子款10440元，雙方當事人均在協議書上簽字捺印。之后由于武某反悔，未履行賠償義務而形成訴訟，法院經審理認定協議真實有效，武某依協議內容賠償趙某等17戶村民經濟損失10440元，并承擔訴訟費用。
【法官點評】人民調解是我國法制建設中一項獨特的制度，是現行調解制度的一個組成部分。我國的調解制度主要由三個部分組成：一是法院調解，亦稱訴訟調解，是指在人民法院的主持下通過說服教育，促使雙方當事人達成和解協議的活動；二是行政調解，是指在具有調解糾紛職能的國家行政機關主持下對糾紛進行調解的活動；三是人民調解，是指在人民調解委員會的主持下，依法對民間糾紛當事人說服勸解、消除紛爭的一種群眾自治活動。根據憲法、民事訴訟法、人民調解委員會組織條例的規定，人民調解委員會是調解民間糾紛的群眾性組織，在基層人民政府和基層人民法院指導下進行工作。實踐證明，人民調解是人民群眾自我管理、自我教育的好形式，它對增進人民團結，維護社會安定，減少糾紛、預防犯罪，促進社會主義“兩個文明”建設發揮了積極作用。
最高人民法院《關于審理涉及人民調解協議的民事案件的若干規定》第一條規定：經人民調解委員會調解達成的、有民事權利義務內容，并由雙方當事人簽字或者蓋章的調解協議，具有民事合同性質。當事人應當按照約定全面履行自己的義務，不得擅自變更或者解除調解協議。本案原、被告雙方在鎮政府和村委會、人民調解委員會主持下達成的調解協議系雙方真實意思表示，并不違反法律規定，武某應當依據協議內容履行自己的義務，對趙某等人的損失應予以賠償。（安澤縣法院法官 尚緒安）
【責任編輯： 高卓然】
