日韩午夜av,91精品国产综合久久婷婷香蕉 ,欧美日韩免费高清一区色橹橹,国产精品99久久久久久动医院

一份魚，不是因為好吃點三份，而是因為達不到最低消費標(biāo)準(zhǔn)不得不點三份，這樣的行為著實很“二”。這種被綁架的“最低消費”助長了浪費奢靡之風(fēng)，應(yīng)該徹底取消。

春節(jié)期間，各大餐館的年夜飯預(yù)訂異常火爆，有的餐館甚至“一座難求”。北京消費者梁女士近日向消協(xié)反映，到某飯店訂年夜飯包間時，被告知有“最低消費”1200元。消費者張先生則稱，一家主營南方菜品的餐館“最低消費”要3000元，點來點去也湊不齊，最后，只能同樣的魚點了三份。

很明顯，“最低消費”的規(guī)定，不僅侵犯了消費者的合法權(quán)益，而且助長了社會的奢靡之風(fēng)。

“最低消費”由來已久，作為短缺經(jīng)濟時代的產(chǎn)物，設(shè)置“最低消費”標(biāo)準(zhǔn)曾是全國許多服務(wù)行業(yè)的一種普遍現(xiàn)象。而在同行業(yè)競爭日益激烈的今天，為何“最低消費”這種明顯不公平的“霸王條款”還能存在?面對不合理的“最低消費”，這些年各地相關(guān)部門也制定了一系列規(guī)定，制止或者限制“最低消費”。例如，北京市1999年9月出臺的《飲食業(yè)實施經(jīng)營服務(wù)規(guī)范化管理的有關(guān)規(guī)定》明確規(guī)定：經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)遵守公平、自愿的原則，不得強行銷售、強行服務(wù)，不得設(shè)置“最低消費”，強迫消費者接受其規(guī)定的價格及其他不合理條件。但從最終效果來看，雖然出臺了那么多的規(guī)定，卻沒有遏制住這一不合理條款。

原本歡樂祥和的節(jié)日假期氛圍，卻因為消費高漲問題給市民生活帶來了不愉快。雖然商家賺得個“盆滿缽滿”，而消費者卻感覺像是“待宰的羔羊”，這樣做合理嗎?消費者遇到這樣的“霸王條款”又該怎么辦?記者了解到，《消費者權(quán)益保護法》明確規(guī)定：“消費者享受自由選擇商品或服務(wù)的權(quán)利”。其含義包括：消費者有權(quán)自主選擇商品品種或者服務(wù)方式。

而商家設(shè)定“最低消費”或“搭售行為”等“霸王條款”使得消費者不能充分行使自由選擇的權(quán)利，違反了公平交易原則，侵害了消費者的合法權(quán)益，屬于強制性消費。消費者有權(quán)拒絕，并可以向消費部門投訴。

李媛