日韩午夜av,91精品国产综合久久婷婷香蕉 ,欧美日韩免费高清一区色橹橹,国产精品99久久久久久动医院

總投資1.88億元的合肥版“鳥巢”，主體工程完工已經三四年了，如今仍然大門緊閉，一片荒涼。今年國慶假日期間，來自阜南縣的李先生慕名前來參觀，看后連稱“讓人心疼”，希望通過媒體呼吁，讓這個閑置多年的“鳥巢”盡早發揮作用。(據《北京青年報》)

“不要搞奇奇怪怪的建筑”，10月15日國家主席習近平在文藝工作座談會上的講話言猶在耳，萬能的網絡就翻出了合肥版“鳥巢”曾入選“2011第二屆中國十大丑陋建筑評選”的老底兒。

建筑是一門藝術，但顯然“丑陋榜”的案底與破碎的玻璃門、銹蝕的鋼柱、鼓包的防護層，以及荒草叢生，使合肥版“鳥巢”與藝術格格不入，相反窘態百出。如果拋開對藝術的苛責，它依然逃脫不了瞎折騰的質疑。

城市建筑關乎城市的發展和形象，加之耗資不菲，理應立足現實，著眼長遠，兼顧藝術與質量、用途等諸多方面，進行周密規劃設計、科學研究討論、精心組織施工。然而，合肥版的“鳥巢”從立項至設計至施工至用途都顯得“隨心所欲”，它在爭議聲中拔地而起，設計方案在施工進行中被改來改去，連使用權也是幾易其手。

由這個話題讓我聯想到，城市建筑，尤其是那些被寄予地標作用的建筑，如果裝不下民意，如何面對公眾的評判?入榜的“丑八怪”們之所以被公眾戲謔調侃，無一不是因為前期缺少了傾聽最廣泛民意，背離了大眾審美情趣，而成為藝術敗筆;那些“面相”姣好卻被動輒拆建的“短命”建筑，不也因為忽視了民意而被隨意處置?無論是哪種，丟掉民意基礎的城市建筑很容易成為決策者或是“藝術家”自我歡娛的工具，而一座建筑從醞釀到出世一旦缺乏民意參與，也很容易“寄生”出腐敗病菌。

如今合肥版“鳥巢”閑置長達四年，輿論有必要問個究竟，追追責任。當初，這奇形怪狀的建筑，是誰拍的板，又征求了哪些人的意見?滲漏、潮氣太大等工程質量問題與方案設計有無直接關系?如此種種，需要分清楚是決策失誤，還是設計存在缺陷，抑或是存在工程腐敗，該問責的問責，該訴諸法律的訴諸法律，不能再是一筆糊涂賬，丟了城市的臉面、揮霍了納稅人的錢，到最后只讓那困窘的“鳥巢”獨自埋單。

文/孫宗林