日韩午夜av,91精品国产综合久久婷婷香蕉 ,欧美日韩免费高清一区色橹橹,国产精品99久久久久久动医院

廣州出租車價格聽證會顯然還稱不上“很成功”，當聽證會效果不盡如人意時，如果能重新聽證，將是一種有力的糾偏。
開聽證會本應是建立在一個各種訴求通暢表達的平臺，利益相關方可以在此公開平等地博弈，最終尋求一個相對圓滿的共識。在價格決策聽證實行之初，許多人對公眾在價格聽證上的決定作用抱有不小的期望，然而經過多年的實踐，客觀地說，公眾對價格聽證逐漸難再期待。聽證會似乎陷入了“逢聽必漲”的定式，走形式”成了對聽證會普遍的社會觀感。人們對聽證會的不滿，不僅僅是這些，一些地方還出現了諸如聽證會代表在會上睡覺、固定班子”代表等情況。現今的聽證會，常常被淪為“決策發布會”，市民的聲音也只能“沉沒”且無人傾聽。
羅家祥聲稱“推倒重來是不可能的”，信不信由大家，我反正信了。首先，如果聽證會重開豈不是有損自身威信，今后的聽證會還怎么開？其次，就算真的“推倒重來”，難道已經形成的漲價決議還能再降下來？這顯然不太可能。按照程序，出租車調價聽證會應該由行業協會提出申請，而廣州出租車協會并沒有提出漲價申請。反倒是廣州市物價局越俎代庖，提交的所有方案都以漲為“主旋律”，其中因由令人費解。羅家祥的解釋是，即使協會沒有提出申請，物價局仍然會按照規定及現狀建立聯動機制。我們不知道這是哪門子規定，也不明白局長所謂的現狀究竟指的是什么。
并非不可以漲價，但是漲價應該有理有據，將漲價的理由向公眾說清道明，公眾自然會接受，起碼抵觸情緒會弱一些。而面對政協委員韓志鵬及民眾的疑問，物價局局長的答復顯然令人失望。
我們往往看見聽證會上的唇槍舌劍，但卻無緣了解會前的暗流涌動。一方是零散的、非專業的、臨時通知的，而另一方往往占據了全方位的優勢，包括與權力的天然鄰近性。建立陽光民主的決策機制，讓利益方平等地進行博弈，聽證會才有可能消退掉蠻橫與霸氣，迎來平等和尊重。

楊文婷

  【責任編輯： 劉靜】